記録所.com

2020年11月12日 東京高等裁判所 判決

コンゴ人親子の在留特別許可

結果 —向き―

あらましコンゴ民主共和国の国籍を持つ親族であるAさん、Bさん、Cさんは、それぞれ難民の認定を申請したが、認められなかった。さらに東京入国管理局長は、3人のいずれにも、日本にとどまることを特別に認める許可(在留特別許可)を出さないとする処分をした。3人は処分の取消しと、国が許可を出すよう命じることを求めて裁判を起こした。一審でCさんの処分だけが取り消されたため、AさんとBさんが自分たちの処分の取消しと許可を求めて控訴した。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、許可を出すよう命じる訴えをすべて不適法として退けた。処分の取消しについてはCさんの分だけを認め、AさんとBさんの請求は認めなかった。
判断

AさんとBさんの控訴を退け、許可を出すよう命じる訴えの却下と、処分の取消しを認めない一審の結論を維持した。

新型コロナの感染拡大は処分の後に生じた事情であり、処分が入管の裁量を超えた、または濫用したものだという根拠にはならないとした。

コンゴの国境は再開され、送還後も国外で会うことや通信でCさんとの交流を保てる。感染拡大は2人だけの事情でもなく、有利に考慮しなくても不合理でないとした。

裁判年月日
2020年11月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行コ)第80号
事件名
在留を特別に許可しない処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―Cさんの処分の取消しのみ認め、AさんとBさんの請求は退けた ―――Cさんの処分の取消しのみ認め、AさんとBさんの請求は退けた―
高裁東京高等裁判所

令和2年(行コ)第80号

2020.11.12— この判決
2020.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
足立 哲賛成―裁判長
濱口 浩賛成―
堀田 次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。