2021年11月24日　東京高等裁判所　判決

中古充填機の耐用年数と「設備」の単位

結果　—向き―

あらまし	化粧品などを製造販売する会社が、中古のチューブ充填機を買って改良し、中古の包装機も買って事業に使い、法人税の申告でこれらと改良費の減価償却費を経費に算入した。税務署長は償却できる限度額の計算に誤りがあるとして、税額を増やす更正処分をした。会社は、申告額を超える部分の処分の取消しを国に求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、税務署長の処分は適法だとして、会社の請求を退けた。
判断	処分は適法だとして、会社の控訴を退けた。機械や装置は集団で生産に使う点に特徴があり、設備単位で共通の耐用年数により償却する省令の方式は、法令の委任の範囲内だ。設備の単位は使われ方の実態で判断する。工場の製造部門と製品化部門の資産は連携して使われ、全体で一つの設備であり、機械単体や製造ライン単位ではない。

あらまし

化粧品などを製造販売する会社が、中古のチューブ充填機を買って改良し、中古の包装機も買って事業に使い、法人税の申告でこれらと改良費の減価償却費を経費に算入した。税務署長は償却できる限度額の計算に誤りがあるとして、税額を増やす更正処分をした。会社は、申告額を超える部分の処分の取消しを国に求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、税務署長の処分は適法だとして、会社の請求を退けた。

判断

処分は適法だとして、会社の控訴を退けた。

機械や装置は集団で生産に使う点に特徴があり、設備単位で共通の耐用年数により償却する省令の方式は、法令の委任の範囲内だ。

設備の単位は使われ方の実態で判断する。工場の製造部門と製品化部門の資産は連携して使われ、全体で一つの設備であり、機械単体や製造ライン単位ではない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所令和3年（行コ）第111号 2021.11.24—　この判決	2021.11.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
相澤哲	賛成	―	裁判長
伊藤一夫	賛成	―
寺本昌広	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。