記録所.com

2020年6月24日 東京高等裁判所 判決

相続直前の不動産購入と評価

結果 —向き―

あらまし高齢の親が亡くなる約3年半前と約2年半前に、借入れもしてあわせて13億円あまりで都内と川崎市の賃貸不動産を購入した。相続人らは、国税庁の通達の評価方法で計算した約3億3000万円を不動産の価額として申告し、基礎控除により相続税がかからない形とした。税務署は、通達によるのは著しく不適当だとして鑑定額で計算し直し、追加の税と過少申告の加算税を課した。相続人3人が、これらの処分の取消しを国に求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、不動産を通達以外の方法で評価してよく、時価は鑑定額であり、手続にも違法はないとして、相続人らの請求を退けた。
判断

通達額は購入額や鑑定額と大きく離れ、税額に2億4000万円超の差が出ていたとして、鑑定額を時価とした処分を適法とし、控訴を退けた。

相続税の軽減を知り期待して購入と借入れを実行し、課税額は6億円超から約2800万円に減った。通達によれば税負担の公平を著しく害するとした。

国税庁長官の指示の有無は処分の効力に影響せず、指示前の鑑定も禁じられていない。処分の理由の示し方にも違法はないとした。

裁判年月日
2020年6月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行コ)第239号
事件名
相続税更正処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

令和1年(行コ)第239号

2020.06.24— この判決
2020.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深見 敏正賛成―裁判長
菊池 絵理賛成―
齊藤 充洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。