2006年1月18日 知的財産高等裁判所 判決
建築用壁板材の意匠の類似
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 建材メーカーが「建築用壁板材」のデザイン（意匠）の登録を出願したが、特許庁は、すでに登録されている壁板材のデザインと似ているとして登録を拒んだ。メーカーは不服を申し立てたが認められなかったため、その判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。メーカーは、板の上下をつなぎ合わせる部分の形が、すでにあるデザインとはっきり違うと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、二つのデザインは、表面に横じまの溝を等間隔に並べた全体の基本的な形が同じで、溝の数や継ぎ目の部分の違いは小さいとして、全体として似ているから登録できないと判断した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に、結論を左右するような誤りはない。 つなぎ目の段差や厚みなどの違いは、細かく見て分かる程度の小さな差で、似た形は出願前から知られていた。取り付けた後は隠れて見えなくなる部分でもある。 壁板材を選ぶのは施工業者や設計業者だけではなく、建物の注文者も表面の形に関心を持つ。そのため、つなぎ目の形を一番の決め手として判断すべきだとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10643号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10643号 2006.01.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。