記録所.com

2022年9月22日 大阪地方裁判所第18民事部 判決

聴覚障害の夫婦と旧優生保護法の不妊手術

結果 —向き―

あらまし耳の聞こえない女性は、1974年に長男を出産した直後、事前の説明もないまま旧優生保護法に基づく不妊手術を受けさせられた。女性とその夫(夫も耳が聞こえない)は2019年、旧優生保護法を作ったことと、被害を救済する法律を作らなかったことは国会議員の違法な行為だと主張した。そのうえで、国に対しそれぞれ1100万円の損害賠償を求めた。
判断

女性は、母親の同意だけで旧優生保護法12条に基づく不妊手術を受けたと認めた。同法の強制不妊手術の規定は明らかに憲法13条・14条に反し、これを作った立法は違法だとした。

救済のための法律を作らなかったことは違法ではないとした。救済の内容には国会の裁量があり、どのような法律が欠かせないかが明白だったとはいえないためだ。

賠償を求める権利は、手術から20年がたって消滅したとした。差別の影響で訴えにくい状況はあったが、仙台訴訟が始まった直後にはその状況が解消しており、そこから6か月以内に訴えなかったためだ。

裁判年月日
2022年9月22日
裁判所
大阪地方裁判所第18民事部
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第11273号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第18民事部

令和1年(ワ)第11273号

2022.09.22— この判決
2022.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 典子賛成―裁判長
玉田 雅義賛成―
中山 周子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。