2006年1月17日　知的財産高等裁判所　判決

ペン操作と音声通信の端末の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	韓国の電機メーカーは、画面をペンで指して操作し、ネットワーク経由でデータ通信と音声通話もできる装置の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てる審判でも同じ結論になった。そこでメーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ペン操作の装置について以前に公開されていた発明に、パソコンの通信機能の記事や、画像データと音声を同じ回線で送る広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に考えつくとして、特許を認めなかった。
判断	メーカーの訴えを退けた。特許庁の判断に、取り消さなければならない誤りはないとした。特許の請求内容には、画像データと音声データを一緒に同時に送るとは書かれておらず、その特徴を前提にしたメーカーの主張は採用できないとした。コンピュータに機能を追加するのは普通のことで、知られた通信・音声の技術を以前の発明に加えることは、専門家なら簡単にできたとした。

あらまし

韓国の電機メーカーは、画面をペンで指して操作し、ネットワーク経由でデータ通信と音声通話もできる装置の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、不服を申し立てる審判でも同じ結論になった。そこでメーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ペン操作の装置について以前に公開されていた発明に、パソコンの通信機能の記事や、画像データと音声を同じ回線で送る広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に考えつくとして、特許を認めなかった。

判断

メーカーの訴えを退けた。特許庁の判断に、取り消さなければならない誤りはないとした。

特許の請求内容には、画像データと音声データを一緒に同時に送るとは書かれておらず、その特徴を前提にしたメーカーの主張は採用できないとした。

コンピュータに機能を追加するのは普通のことで、知られた通信・音声の技術を以前の発明に加えることは、専門家なら簡単にできたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10408号 2006.01.17請求棄却　この判決	2006.01.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
嶋末和秀	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。