記録所.com

2022年6月23日 東京地方裁判所 判決

シェアハウス融資問題と幹部の懲戒解雇

結果 —向き―

あらまし地方銀行の営業部門トップを務めていた元執行役員が、シェアハウス向け融資の不正問題を受けて別の部署へ異動させられて給与を大幅に減らされ、その後、懲戒解雇された。銀行は、審査部門に圧力をかけて審査を骨抜きにしたこと、問題業者の案件を扱わないよう求めた副社長の指示に反して融資を続けたこと、部下の管理監督を怠ったことを解雇の理由とした。元幹部は、異動と解雇はどちらも無効だとして、社員としての地位の確認、未払いの賃金、慰謝料800万円の支払いを求めた。
判断

懲戒解雇の理由とされた3つの行為は、どれも証拠で認められない。そのため解雇は権利の濫用で無効だと判断した。

解雇がなければ定年で辞めていたはずの時点までの月50万円の賃金を払うよう命じた。すでに定年を過ぎているので、地位の確認は認めなかった。

異動は懲戒処分ではなく人事上の判断で有効とした。不正な目的での解雇とも認められないとして、慰謝料の請求は退けた。

裁判年月日
2022年6月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(ワ)第5925号
事件名
地位確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成31年(ワ)第5925号

2022.06.23— この判決
2022.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三木 素子賛成―裁判長
水橋 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。