2022年6月24日 東京地方裁判所 判決
フラッシュで絵柄が浮かぶ印刷物の特許
結果 —向き―
| あらまし | プロのマジシャンが、黒い再帰反射材（光を来た方向へそのまま返す素材）の上に光を通す印刷で絵柄を刷り、ふだんは見えないのにフラッシュを当てると絵柄が見える「図柄表示媒体」の特許を持っていた。マジシャンは、印刷会社が売る「フラッシュプリント」という商品がこの特許を侵害していると主張した。そして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、約192万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 印刷会社はこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は2021年5月27日、無効の理由はないとしてその請求を退けた。 |
| 判断 | 印刷会社の商品は、光を通さない白い印刷部分を一緒に持つが、黒い再帰反射材の上に光を通す印刷層があり、特許の要件を満たすと判断した。 特許の出願前に同じ構造の他社商品が展示・販売されていたという主張は、証拠が足りないとして認めなかった。 黒い再帰反射材をインクジェット印刷向けと紹介した以前のカタログと技術常識から容易に思いつけるので特許は無効とされるべきとし、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第13477号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 令和1年（ワ）第13477号 2022.06.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。