記録所.com

2023年4月6日 知的財産高等裁判所 判決

脳室内に投与する酵素薬の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましリソソーム蓄積症という遺伝性の病気の治療に使う薬の特許が争われた。この薬は、足りない酵素を補う「補充酵素」を一定の濃度で含み、リン酸塩を50mMまで含み、pHが5.5〜7.0で、脳室に直接注射するものだ。ある会社が特許庁に特許を無効にするよう求めたが、認められなかった。そこでこの会社が、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、特許権者による訂正を認めたうえで、請求項1〜8と12について、無効にしてほしいという請求は成り立たないと判断した。理由は、記載の明確さや明細書の書き方に問題はなく、先行する文献から容易に思いつく発明でもないというものだった。また、特許権者は2010年7月の米国出願にもとづく優先権を主張できるとして、同じ年の7月2日に公表された論文(甲6)を、比べる対象となる先行技術から外した。
判断

2010年7月の米国出願には、脳室内に投与したときの効果が書かれていないため、優先権は認められない。この点で特許庁の判断は誤りだ。

ただし甲6の論文は審判でも争点になっていたので、裁判所が甲6も含めて判断しても許される。そのため、この誤りだけで審決を取り消すことはしない。

甲6などを組み合わせても、既存の脳室内投与の薬を本件の濃度・リン酸塩・pHに変える動機はなく、容易に発明できたとはいえない。請求は退けた。

裁判年月日
2023年4月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10010号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10010号

2023.04.06請求棄却 この判決
2023.04.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
中島 朋宏賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。