2005年12月28日 知的財産高等裁判所 判決
護岸用ブロック特許と自然石の製品
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「施工面敷設ブロック」という特許を持つ会社が、自然石を亀甲金網に留めて川の護岸などに敷く製品を作って売る会社を訴えた。特許を持つ会社は、この製品は自分の特許を侵害していると主張した。そして、製品の製造と販売をやめることと、約1031万円の損害賠償を求めた。争点は、特許にある「ブロック」に自然石が含まれるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、自然石を使う製品は特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえないと判断し、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。特許の「ブロック」は、コンクリートブロックとそれに似た人工の成形品を指し、自然石は含まないと判断した。 土木の分野で「ブロック」といえば、まずコンクリートブロックを指す。特許の説明書にも、自然石を使うことや自然石への留め具の付け方は書かれていなかった。 人工のブロックを使うことは発明の本質的な部分で、自然石への置き換えは簡単ではない。自然石は意識的に特許から外されており、実質的に同じものともいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10103号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10103号 2005.12.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。