2023年4月13日 知的財産高等裁判所 判決
ツイートのスクショ投稿と引用
結果 原判決取消向き―
| あらまし | ツイッター利用者のXは、自分のツイートのスクリーンショットを貼り付けて投稿した匿名の利用者たちに、著作権（複製権と公衆送信権）を侵害されたと考えた。そこで、投稿者の特定に向けて、携帯電話会社に投稿者の情報を開示するよう求めた。一審の判決が出る前にXは亡くなり、相続人が全員相続を放棄したため、Xの相続財産が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、Xのツイートは著作物にあたり、スクリーンショットの貼り付けは引用とはいえないとした。そのうえで、開示の請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、開示の請求をすべて退けた。権利が侵害されたことが明らかとはいえないからだ。 ツイッターの規約は会社と利用者の取り決めにすぎない。スクリーンショットの貼り付けも、引用のルールに沿ったやり方になりうるとした。 各投稿はXのツイートを批評する目的だった。本文と貼り付け部分ははっきり分かれ、量も適切で、名誉を傷つけたことも明らかではない。 |
- 裁判年月日
- 2023年4月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10060号
- 事件名
- 発信者情報開示請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10060号 2023.04.13原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。