記録所.com

2023年3月30日 東京地方裁判所 判決

判決報道のための写真転載とGoogle

結果 —向き―

あらまし写真家が、自分が著作権を持つ写真を2人の人物にGoogle+とBloggerへ無断で投稿され、著作権を侵害されたと主張した。写真家は、これらのサイトを管理するGoogleに対し、投稿者を特定するための氏名・住所・メールアドレス・IPアドレスなどの開示を求めた。2つの投稿は、写真家自身が以前に起こした著作権訴訟の判決を伝える内容で、その訴訟で争われた写真そのものを載せていた。
判断

写真家の請求をすべて退けた。2つの投稿での写真の掲載は、時事の事件の報道のための利用(著作権法41条)として適法だと判断した。

写真は、判決という時事の事件でまさに侵害の有無が争われた主題そのものだ。判決の要旨を伝える投稿に載せることは、報道の目的上正当な範囲内だとした。

スパムブログへの誘導目的だという写真家の主張は、その投稿が実際に誘導していた事実を示す証拠がないとして、退けた。

裁判年月日
2023年3月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第2237号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第2237号

2023.03.30— この判決
2023.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
小田 誉太郎賛成―
古賀 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。