記録所.com

2023年4月20日 知的財産高等裁判所 判決

茶刈機の茶葉を風で運ぶ方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらましカワサキ機工は、茶刈機で刈り取った茶葉を、刈刃のすぐ後ろから吹き込む風だけで運ぶ方法と装置について特許を持っていた。この方法では、運ぶための横向きの通り道がなくても、刈ってすぐ茶葉を上へ送れるので、機械の前後の長さを短くできる。落合刃物工業は、この発明は以前に公開された別の茶摘み機の発明(甲1)と同じか、それから簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、落合刃物工業はその判断(審決)の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、甲1の茶摘み機は刈刃の斜め前から吹く風で茶葉をいったん後ろへ送り、そのあと別の風で上へ運ぶ仕組みであり、後ろからの風だけで運ぶこの特許の発明とは違うとした。そのうえで、甲1などから簡単に思いつけるものでもないとして、無効にしなかった。
判断

甲1には、上へ運ぶ風の吹出口が刈刃のすぐ後ろにあることも、その風が茶葉を吸い寄せる働きをすることも書かれていないと判断した。

甲1の機械は刈刃の前からの風で茶葉を後ろへ送る仕組みで、その風をなくす理由やヒントも見当たらないので、この発明を簡単に思いつけたとはいえないとした。

特許庁の判断に誤りはないとして、落合刃物工業の請求を退けた。

裁判年月日
2023年4月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10098号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10098号

2023.04.20請求棄却 この判決
2023.04.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本多 知成賛成―裁判長
勝又 来未子賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。