2023年3月27日　名古屋地方裁判所民事第9部　判決

表現の不自由展と県の損害

結果　—向き―

あらまし	2019年の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」で企画展「表現の不自由展・その後」に抗議や脅迫が相次ぎ、展示はいったん中止された後に再開された。国の補助金はそのあと約1167万円減らされた。愛知県の住民らは、県に対して次の2つの請求をするよう求めて裁判を起こした。1つは、芸術監督と県の担当室長に補助金の減額分を払わせること、もう1つは、展示の再開を決めた知事に、警備などに余分にかかった費用約1861万円を払わせることだ。
それまでの判断	住民らは裁判の前に県の監査委員に同じ内容の監査を求めた。しかし監査委員は、県に損害は生じていないとして、請求を不適法として退けた。
判断	住民らの請求をすべて退けた。芸術祭を運営した実行委員会は県とは別の団体で、県と実質的に同じとはいえず、実行委員会の損失を県が負う関係にもないとした。補助金の減額分は、実行委員会が県に同じ額を返して精算しており、この返金も有効だとした。県には損害がないため、監督らの責任は判断しなかった。余分にかかった警備費などを払ったのは実行委員会で、その年度の収支も黒字だった。県が負担するおそれはないとして、知事の責任も判断しなかった。

あらまし

2019年の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」で企画展「表現の不自由展・その後」に抗議や脅迫が相次ぎ、展示はいったん中止された後に再開された。国の補助金はそのあと約1167万円減らされた。愛知県の住民らは、県に対して次の2つの請求をするよう求めて裁判を起こした。1つは、芸術監督と県の担当室長に補助金の減額分を払わせること、もう1つは、展示の再開を決めた知事に、警備などに余分にかかった費用約1861万円を払わせることだ。

それまでの判断

住民らは裁判の前に県の監査委員に同じ内容の監査を求めた。しかし監査委員は、県に損害は生じていないとして、請求を不適法として退けた。

判断

住民らの請求をすべて退けた。芸術祭を運営した実行委員会は県とは別の団体で、県と実質的に同じとはいえず、実行委員会の損失を県が負う関係にもないとした。

補助金の減額分は、実行委員会が県に同じ額を返して精算しており、この返金も有効だとした。県には損害がないため、監督らの責任は判断しなかった。

余分にかかった警備費などを払ったのは実行委員会で、その年度の収支も黒字だった。県が負担するおそれはないとして、知事の責任も判断しなかった。

裁判年月日: 2023年3月27日
裁判所: 名古屋地方裁判所民事第9部
種類: ―
事件番号: 令和2年（行ウ）第91号
事件名: 損害賠償請求行使請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	名古屋地方裁判所民事第9部令和2年（行ウ）第91号 2023.03.27—　この判決	2023.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
日置朋弘	賛成	―	裁判長
佐久間隆	賛成	―
柏戸夏子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。