2023年4月27日 大阪高等裁判所 判決
布団の絵柄と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 布団メーカーは、テキスタイルデザイナーが量産衣料品の生地用に作った花柄とアラベスク模様などの絵柄のデータを買い取り、布団に使って販売していた。その後、ホームセンターが自社ブランドの布団の開発を日用品会社に委託し、再委託を受けた寝具会社がこの布団の絵柄を参考に絵柄を作り、布団を製造してホームセンターで販売した。布団メーカーは、デザイナーから譲り受けた著作権の侵害だとして、3社に対し、絵柄の複製・販売の差止め、布団などの廃棄、約2685万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地方裁判所は、この絵柄は著作物ではなく布団メーカーに著作権はないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 布団メーカーの控訴を退け、控訴審で内容を変えた差止めと廃棄の請求も認めなかった。絵柄は著作物でなく著作権がないためだ。 実用品のデザインは、実用目的の制約が明らかでなく、産業上の利用を離れて独立に美的鑑賞の対象となる場合に限り著作権で保護される。 絵柄は細部に作者の個性が表れるが、繰り返し展開する工夫があり、構成も衣料製品の一般的な方式の域を超えず、実用目的に制約されている。 |
- 裁判年月日
- 2023年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第745号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和4年（ネ）第745号 2023.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。