2023年4月27日 大阪高等裁判所 判決
釣りのうきの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 釣り具のうきを作って売る会社が、同じくうきを作って売る別の会社の商品5種類について、自社のうき11種類の形に似ていると主張した。自社のうきの形は自社の商品を示す目印として広く知られており、似た商品の販売は不正競争防止法に反するという訴えだ。そこで、相手の会社に販売などの差止めと商品の廃棄、386万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、うきの形は商品の出どころを示す目印として広く知られたものとはいえないと判断し、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持して控訴を退けた。うきの形は不正競争防止法が守る「商品の目印」に当たらず、差止めや賠償は認められない。 うきの形の違いは性能の工夫による細かな差で、他とかけ離れた特異な形でもない。色も遠くから見やすいありふれたもので目印にならない。 釣り人に知られているのは、有名な製作者の「遠矢」という商品名と結びついてのことで、うきの形そのものが知られているとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2023年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第2081号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和4年（ネ）第2081号 2023.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。