2023年5月18日　知的財産高等裁判所　判決

「GINZA CLEAR」商標の登録拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	エステティックサロンを運営する会社が、ロゴ風の図形の下に「GINZA」と大きめの「CLEAR」を並べたマークを、化粧品・被服・美容サービスなどに使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、先に登録されている「クリア」「CLEAR」などの他人の商標と似ているとして登録を拒み、会社の不服申立ても退けた。会社は、マークは全体として見るべきで他人の商標とは似ていないと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、マークの中で目立つのは「CLEAR」の部分で、先に登録された「クリア」「CLEAR」などの商標と似ており、使う商品やサービスも同じか似ているため登録できないと判断し、不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。図形は崩しが強く読み取れず、「GINZA」は地名で場所を示すにすぎないため、大きく書かれた「CLEAR」の部分だけを取り出して比べてよいとした。「CLEAR」部分は他社の登録商標「CLEAR」と見た目・読み方・意味が共通し、化粧品やシャンプー類で商品も重なるため似ていると判断した。

あらまし

エステティックサロンを運営する会社が、ロゴ風の図形の下に「GINZA」と大きめの「CLEAR」を並べたマークを、化粧品・被服・美容サービスなどに使う商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、先に登録されている「クリア」「CLEAR」などの他人の商標と似ているとして登録を拒み、会社の不服申立ても退けた。会社は、マークは全体として見るべきで他人の商標とは似ていないと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、マークの中で目立つのは「CLEAR」の部分で、先に登録された「クリア」「CLEAR」などの商標と似ており、使う商品やサービスも同じか似ているため登録できないと判断し、不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

図形は崩しが強く読み取れず、「GINZA」は地名で場所を示すにすぎないため、大きく書かれた「CLEAR」の部分だけを取り出して比べてよいとした。

「CLEAR」部分は他社の登録商標「CLEAR」と見た目・読み方・意味が共通し、化粧品やシャンプー類で商品も重なるため似ていると判断した。

裁判年月日: 2023年5月18日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和4年（行ケ）第10119号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和4年（行ケ）第10119号 2023.05.18請求棄却　この判決	2023.05.18	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
本多知成	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
勝又来未子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。