記録所.com

2007年1月23日 大津地方裁判所 判決

新聞記者の連続放火と責任能力

結果 —向き―

あらまし報道機関の記者だった男性が、2005年4月から6月にかけて、大津市などで家屋や廃材に8回ライターで火をつけた。1軒が全焼し、2軒が一部焼けたが、死傷者は出なかった。検察官は懲役12年を求め、完全な責任能力があったと主張した。弁護人は、建物を燃やす故意はなかったこと、躁状態のため責任能力がないか著しく低かったことを主張した。
判断

記者を懲役7年とした。動機は身勝手で危険も被害も大きいが、責任能力の低下や未遂の多さ、弁償などを考慮した。

燃えやすい物に深夜放火し、延焼を防ぐ行動もとらず、捜査段階でも認めていたことから、建物が燃えても構わないという故意を認めた。

重い躁状態で行動を抑える力は著しく弱まっていたが、善悪の判断力は大きく損なわれておらず、責任能力は限定的にあったとした。

裁判年月日
2007年1月23日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第171号
事件名
現住建造物等放火,同未遂,非現住建造物等放火未遂,建造物等以外放火
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

平成18年(わ)第171号

2007.01.23— この判決
2007.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長井 秀典賛成―裁判長
久禮 博一賛成―
山田 哲也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。