2022年7月19日　東京地方裁判所　判決

薬害C型肝炎給付金と投与の証明

結果　—向き―

あらまし	出産や手術のときに血液製剤「フィブリノゲン製剤」を投与されてC型肝炎に感染したと主張する患者本人や遺族が、国に裁判を起こした。C型肝炎の被害者を救済する特別措置法にもとづき、病状に応じた給付金の支払いを求めた。どの患者についても、投与を直接示すカルテなどの記録は残っていなかった。
判断	給付金を受けるには製剤を投与された事実が必要で、通常の裁判と同じく、ふつうの人が疑いを持たない程度まで証明する必要がある。「十中八九」の確からしさでは足りない。大量出血があったことだけでは投与は推認できない。病状から製剤が必要だったか、医師や病院の投与方針に合っていたかを全証拠で判断する。この枠組みで検討すると、どの患者についても投与の事実は認められなかった。そのため、ほかの要件を判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

あらまし

出産や手術のときに血液製剤「フィブリノゲン製剤」を投与されてC型肝炎に感染したと主張する患者本人や遺族が、国に裁判を起こした。C型肝炎の被害者を救済する特別措置法にもとづき、病状に応じた給付金の支払いを求めた。どの患者についても、投与を直接示すカルテなどの記録は残っていなかった。

判断

給付金を受けるには製剤を投与された事実が必要で、通常の裁判と同じく、ふつうの人が疑いを持たない程度まで証明する必要がある。「十中八九」の確からしさでは足りない。

大量出血があったことだけでは投与は推認できない。病状から製剤が必要だったか、医師や病院の投与方針に合っていたかを全証拠で判断する。

この枠組みで検討すると、どの患者についても投与の事実は認められなかった。そのため、ほかの要件を判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成22年（ワ）第44040号 2022.07.19—　この判決	2022.07.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
藤澤裕介	賛成	―	裁判長
川畑百代	賛成	―
多田尚史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。