2023年6月1日 知的財産高等裁判所 判決
検査用プローブの特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 電子部品の検査に使う「マイクロコンタクタプローブ」の特許を持つ日本発條は、ユニテクノが販売していた製品がこの特許の発明に当たり、特許権を侵害していると主張した。日本発條は、ユニテクノに1億5000万円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。発明には、ばねの中の「密巻き部」と、部品と擦れ合いながら電気を通す「摺動導通部」があることが書かれており、ユニテクノの製品にこれらがあるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ユニテクノの製品は特許の発明の範囲に入らないとして、日本発條の請求を退けた。 |
| 判断 | 「密巻き部」は押し縮める前から巻きが詰まっている部分を指し、「摺動導通部」は待機状態から押し切るまでずっと部品に接して電気を通せる部分を指すと判断した。 ユニテクノの製品は、押し縮める前の状態でばねの密巻き部が部品に触れておらず、摺動導通部がないので、発明の範囲に入らないとした。 摺動導通部があることは発明の中心部分なので、それがない製品を発明と同じとみなす主張（均等侵害）も成り立たないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年6月1日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10107号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10107号 2023.06.01控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。