2023年5月30日　知的財産高等裁判所　判決

通販サイトの商品画像の無断利用と損害額

結果　控訴棄却向き―

あらまし	フライパンなどの調理器具を扱う会社（エス・アンド・ケー株式会社）は、自社の商品紹介用の画像8点を、別の会社（株式会社ＢＯＯＴＲＯＯＭ）が自分の通販サイトの商品ページに無断でコピーして載せたと主張した。そして、著作権の侵害を理由に、約46万円の損害賠償を求めた。控訴審では、裁判にかかった手数料や郵便代など約2万4000円も損害として追加で求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、著作権の侵害を認めた。そのうえで、賠償額は5万円とその遅延損害金だけを認め、残りの請求は退けた。
判断	損害額は一審と同じく5万円が妥当だとして、画像を載せられた会社の控訴を退けた。画像は一つの目的でまとめて使い回されたもので、利用期間も短かった。一部の写真は別の会社が撮ったものだったため、ページごとに損害を数えるべきではないとした。裁判の手数料や郵便代は、裁判所の別の手続で取り立てるものだとした。そのため、損害賠償としては請求できないとして、追加の請求も退けた。

あらまし

フライパンなどの調理器具を扱う会社（エス・アンド・ケー株式会社）は、自社の商品紹介用の画像8点を、別の会社（株式会社ＢＯＯＴＲＯＯＭ）が自分の通販サイトの商品ページに無断でコピーして載せたと主張した。そして、著作権の侵害を理由に、約46万円の損害賠償を求めた。控訴審では、裁判にかかった手数料や郵便代など約2万4000円も損害として追加で求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、著作権の侵害を認めた。そのうえで、賠償額は5万円とその遅延損害金だけを認め、残りの請求は退けた。

判断

損害額は一審と同じく5万円が妥当だとして、画像を載せられた会社の控訴を退けた。

画像は一つの目的でまとめて使い回されたもので、利用期間も短かった。一部の写真は別の会社が撮ったものだったため、ページごとに損害を数えるべきではないとした。

裁判の手数料や郵便代は、裁判所の別の手続で取り立てるものだとした。そのため、損害賠償としては請求できないとして、追加の請求も退けた。

裁判年月日: 2023年5月30日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和5年（ネ）第10002号
事件名: 損害賠償金請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―5万円の限度で請求を認めた　―	―	―	5万円の限度で請求を認めた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（ネ）第10002号 2023.05.30控訴棄却　この判決	2023.05.30	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
菅野雅之	賛成	―	裁判長
中村恭	賛成	―
岩井直幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。