2023年3月24日　東京地方裁判所　判決

念書に反した顔出し放送と犯人扱い

結果　—向き―

あらまし	私設の私書箱を運営していた男性は、その私書箱が詐欺未遂事件の返送先に使われていたため、テレビ局から取材を受けた。取材に応じる条件として、局のディレクターは「顔を出さない」「声を加工する」と手書きの念書に書いて男性に渡していた。その後、男性は逮捕された（起訴はされなかった）。テレビ局は、取材映像を顔も声も加工しないまま複数の番組で放送し、男性を犯人と決めつけるような内容も流した。男性は、名誉を傷つけられ、顔を勝手に公表されたとして、2200万円の損害賠償を求めた。
判断	9つの放送のうち4つは、男性が犯人で取材でうそをついていたという印象を与えるもので、名誉を傷つけた。逮捕の事実や警察からの非公式の情報だけでは、犯人だと信じた正当な理由にならない。念書は逮捕されても無効にならない。社会の関心が高く報道の必要はあったが、実名で報じれば足り、約束を破って顔を映したことは許される範囲を超えて違法だ。約束を裏切ったひどい行為であることも考えて、テレビ局に慰謝料500万円と弁護士費用50万円、合わせて550万円の支払いを命じた。それ以外の請求は退けた。

あらまし

私設の私書箱を運営していた男性は、その私書箱が詐欺未遂事件の返送先に使われていたため、テレビ局から取材を受けた。取材に応じる条件として、局のディレクターは「顔を出さない」「声を加工する」と手書きの念書に書いて男性に渡していた。その後、男性は逮捕された（起訴はされなかった）。テレビ局は、取材映像を顔も声も加工しないまま複数の番組で放送し、男性を犯人と決めつけるような内容も流した。男性は、名誉を傷つけられ、顔を勝手に公表されたとして、2200万円の損害賠償を求めた。

判断

9つの放送のうち4つは、男性が犯人で取材でうそをついていたという印象を与えるもので、名誉を傷つけた。逮捕の事実や警察からの非公式の情報だけでは、犯人だと信じた正当な理由にならない。

念書は逮捕されても無効にならない。社会の関心が高く報道の必要はあったが、実名で報じれば足り、約束を破って顔を映したことは許される範囲を超えて違法だ。

約束を裏切ったひどい行為であることも考えて、テレビ局に慰謝料500万円と弁護士費用50万円、合わせて550万円の支払いを命じた。それ以外の請求は退けた。

裁判年月日: 2023年3月24日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ワ）第33533号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所令和2年（ワ）第33533号 2023.03.24—　この判決	2023.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鈴木わかな	賛成	―	裁判長
崇島誠二	賛成	―
中根佑一朗	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。