2023年6月13日 知的財産高等裁判所 判決
文学館の解説文と朗読脚本の著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 渋川市の職員として徳冨蘆花記念文学館に勤めていた元職員が、館内の常設展示にある解説パネルの文章と、映像付き朗読作品「不如帰」の脚本は自分が書いたもので、著作権は自分にあると主張した。元職員は市に対し、著作権が自分にあることの確認、パネルと映像作品の使用の差止め、使用料にあたる100万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、著作権の確認を求めた部分は裁判で確認してもらう必要がないとして門前払い（却下）した。使用の差止めと賠償の請求は認めなかった。 |
| 判断 | 元職員の控訴を退けた。解説文と脚本は、元職員が市の職員として仕事で作り、市の名前で公表したものなので、著作者は市であり、著作権も市にあると判断した。 元職員の名前が載った図録の著作権を元職員に認めた以前の判決は図録全体についての判断にとどまり、図録とは別物である館内のパネルの文章にまでは及ばないとした。 控訴審で差止めの対象を解説文と脚本の使用全般に広げた部分は、止めさせたい市の具体的な行為が特定されていないため、不適法として却下した。 |
- 裁判年月日
- 2023年6月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（ネ）第10120号
- 事件名
- 著作権確認及び使用差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―確認の請求を却下し、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（ネ）第10120号 2023.06.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。