2023年6月15日 知的財産高等裁判所 判決
光学ガラス特許の明細書の裏付け
結果 請求棄却向き―
| あらまし | HOYA株式会社は、屈折率などの性質と成分の割合を細かく定めたレンズ用の光学ガラスについて特許を持っていた。貿易会社の英橋貿易有限公司は、明細書に書かれた内容がこの特許の範囲を支えていないとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、貿易会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2022年2月8日、明細書には成分と性質の条件を満たすガラスが書かれており、当業者は課題を解決できると分かるとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲は明細書に書かれた内容で支えられているとして、特許庁の判断は結論として正しいとし、貿易会社の請求を退けた。 条件を全部満たす例は明細書になかったが、ガラス転移温度だけが足りない例は多く載っていた。説明に沿って酸化亜鉛を減らすなどすれば、条件を満たすガラスに届くと専門家は分かる。 成分の条件を満たすガラスがすべて性質の条件も満たす必要はない。測定条件の書き方が足りないので実験結果と比べられないという主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年6月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10059号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10059号 2023.06.15請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。