記録所.com

2005年12月22日 知的財産高等裁判所 判決

撮影者名入りファイル名の記録装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし写真フィルムメーカーが、画像を記録する装置について特許を出願した。この装置は、操作する人を見分けるコードと、記録媒体に最後に記録された画像の番号の次の番号とを組み合わせてファイル名を付けるものだ。特許庁は特許を認めず、メーカーの不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前の公開資料(電子スチルカメラの公報など)とよく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

1つの記録媒体に同じファイル名は置けないので、最後の番号の次から番号を付ける既知の技術を取り入れるのは簡単だとした。

受取人の名前に連番を付けてファイル名にする公報もあり、操作者を見分けるコードをファイル名に入れ、その入力手段を設けるのも容易だとした。

裁判年月日
2005年12月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10465号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10465号

2005.12.22請求棄却 この判決
2005.12.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。