記録所.com

2005年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

印鑑の偽造防止方法の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし発明者は、印鑑の印面と削った底面の間の高さに、押しても紙には写らないが印面側から見れば分かる数字や記号などを彫り出し、押した跡と識別記号の両方が一致するかで本物の印鑑かを確かめる「印鑑の偽造防止方法」について特許を申請した。特許庁が特許を認めなかったため、発明者はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は以前に公開された文献にある、印鑑の押す面より深い所に星形の「くぼみ」を設けて機械で形を測って見分ける発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

文献の星形の「くぼみ」は一種の識別記号であり、物を見分けるために数字や文字を付けることはありふれているので、それに置き換えるのは簡単に思いつける。

印鑑には文字を浮き彫りにする方法と彫り込む方法があり、識別記号を浮き出させて紙に写らない高さに置くことも簡単に思いつけ、朱肉の詰まりの違いも決め手にならない。

特許庁の説明には一部誤りがあるが、目で見て照合する点なども簡単に思いつける以上、結論は変わらないとして、発明者の請求を退けた。

裁判年月日
2005年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10478号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10478号

2005.12.21請求棄却 この判決
2005.12.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。