2005年12月21日 知的財産高等裁判所 判決
インディアン商標の不使用取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 時計を指定商品として、筆記体の「Indian」の文字と羽根飾りのインディアンの横顔の図形を組み合わせた商標を登録していた会社に対し、別の会社が、この商標は使われていないとして登録の取消しを求める審判を特許庁に申し立てた。商標を持つ会社は、ライセンスを受けた会社が時計に付けている「Indian」のロゴとインディアン図形の入ったマークは登録商標と実質的に同じものであり、登録商標を使っていたことになると主張した。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ライセンスを受けた会社が時計に付けていた2種類のマークは、どちらも登録商標と世の中の常識からみて同じものとはいえないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、商標を持つ会社の請求を退けた。 実際に使われたマークと登録商標とでは、インディアン図形の縦横の比率、羽根飾りの形、描き方が大きく異なり、主要な部分に目立つ違いがあるため、同じ商標とはいえないとした。 使っていたマークが衣料品の分野で知られていたことは認められても、時計の分野で登録商標と同じものとして通用していた事情は示されていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10526号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10526号 2005.12.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。