記録所.com

2022年12月15日 東京地方裁判所 判決

ステルスダイシング装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし浜松ホトニクスは、レーザでシリコンウェハの内部に切断の起点をつくって半導体チップを切り出す「ステルスダイシング」技術の特許を持ち、その心臓部の装置を東京精密に供給していた。業務提携が終わった後も、東京精密は自社製のレーザ装置を組み込んだダイシング装置を作って売り続けた。浜松ホトニクスは、特許侵害を理由に製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。
判断

東京精密の装置は特許の範囲に入り(一部の発明は除く)、特許を無効とすべき理由もないとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。

東京精密の役員が手書きした打合せメモは契約書とはいえず、自社製装置の販売を認める特許使用の契約は成立していないと判断した。

部品メーカーと装置メーカーは市場で競合しないため、販売減少による損害の推定は使えないとした。そのうえで使用料率を30%として約15億円の賠償を命じた。

裁判年月日
2022年12月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第28930号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成30年(ワ)第28930号

2022.12.15— この判決
2022.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
小田 誉太郎賛成―
古賀 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。