記録所.com

2023年5月23日 名古屋地方裁判所民事第7部 判決

磁気治療器オーナー商法の役員らの責任

結果 —向き―

あらまし磁気治療器の販売会社は、客に治療器を買わせ、それを他の人に貸し出して得たレンタル料を客に毎月払うという「オーナー契約」を結んでいた。しかし、この会社は2018年3月に破産し、客は支払った代金の一部を失った。そこで客たちが、この会社の役員、顧問をしていた元消費者庁の職員、従業員、関連会社、代理店などに対し、損害を賠償するよう求めた。
判断

治療器を借りる人の数が買った客の数より大幅に少ない状態が続いていた。それを隠して長期契約を結んだ2008年10月以降と、短期契約を始めた2010年以降の契約は、客に対する不法行為になると判断した。

代表取締役や取締役、監査役、海外部門の責任者、エリアマネージャー代理、代理店については、破綻を予見できた時期以降に結ばれた契約の分の賠償を命じた。

元消費者庁職員の顧問や事務担当の従業員、関連会社などへの請求は退けた。破綻を知り得たとはいえない、契約の勧誘に関わっていないといった理由による。破産で支払義務を免除された人への請求も退けた。

裁判年月日
2023年5月23日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第7部
種類
―
事件番号
平成30年(ワ)第1654号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第7部

平成30年(ワ)第1654号

2023.05.23— この判決
2023.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
齋藤 毅賛成―裁判長
飯塚 大航賛成―
三嶋 朋典賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。