2023年5月30日　大阪高等裁判所第2民事部　判決

科研費研究への国会議員の批判と名誉毀損

結果　破棄自判向き―

あらまし	大学教授らが国の科学研究費（科研費）を受けて行ったフェミニズム・ジェンダー研究について、国会議員がツイッターやインターネット番組、雑誌で繰り返し批判した。教授ら4人は、名誉を傷つけられたなどとして、議員に合計1100万円の損害賠償を求めた。あわせて、投稿の削除と謝罪文の掲載も求めた。
それまでの判断	一審の裁判所は、教授らの請求をすべて退けた。
判断	研究期間後も科研費を使う「ずさんな経理」との番組発言は、証拠のない事実で教授1人の名誉を傷つけるとして、議員に33万円の支払いを命じた。研究の内容や科研費支出の是非への批判は意見の表明で、前提の主要部分が真実で公益目的もあり、人身攻撃でもないため違法ではないとした。他の3人の請求は退けた。投稿は不法行為と認められず削除を認めず、謝罪文の掲載も賠償で足りるとして必要ないとした。

あらまし

大学教授らが国の科学研究費（科研費）を受けて行ったフェミニズム・ジェンダー研究について、国会議員がツイッターやインターネット番組、雑誌で繰り返し批判した。教授ら4人は、名誉を傷つけられたなどとして、議員に合計1100万円の損害賠償を求めた。あわせて、投稿の削除と謝罪文の掲載も求めた。

それまでの判断

一審の裁判所は、教授らの請求をすべて退けた。

判断

研究期間後も科研費を使う「ずさんな経理」との番組発言は、証拠のない事実で教授1人の名誉を傷つけるとして、議員に33万円の支払いを命じた。

研究の内容や科研費支出の是非への批判は意見の表明で、前提の主要部分が真実で公益目的もあり、人身攻撃でもないため違法ではないとした。

他の3人の請求は退けた。投稿は不法行為と認められず削除を認めず、謝罪文の掲載も賠償で足りるとして必要ないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所第2民事部令和4年（ネ）第1542号 2023.05.30破棄自判　この判決	2023.05.30	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水響	賛成	―	裁判長
田中俊行	賛成	―
佐々木愛彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。