2023年7月13日 知的財産高等裁判所 判決
配信動画の静止画を使ったブログ記事
結果 原判決変更向き―
| あらまし | ブログを運営する個人が、動画配信会社の動画8本から切り出した静止画を合計362枚貼り付け、要約や感想を添えた記事をブログに載せた。動画配信会社は、著作権（複製権・公衆送信権）を侵害されたとして、約985万円の損害賠償を求めた。ブログ運営者は、正当な「引用」や時事の報道にあたるし、権利の濫用だとも主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は著作権侵害を認め、ブログ運営者に242万円と遅延損害金の支払を命じた。双方が不服を申し立てた。 |
| 判断 | 30〜70枚の静止画と要約で動画全体がほぼ分かる記事は、感想や批評という目的に照らして合理的な範囲を超えるので、許される引用ではないとした。 動画は娯楽として作られた企画で時事の報道にはあたらず、会社が著作権を主張することも権利の濫用ではないとした。 使用料にあたる損害を150万円、発信者を特定する手続の費用と弁護士費用を合わせて約192万円に減額し、会社側の増額の求めは退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年7月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10001号等
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件、同附帯控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―242万円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10001号等 2023.07.13原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。