2022年7月20日 大阪高等裁判所 判決
親の土地の駐車場収入は誰の所得か
結果 —向き―
| あらまし | 駐車場として貸していた土地を持つ親が、節税と相続税対策のため、土地を子2人に無償で貸し、舗装部分を贈与する契約を結んで、駐車場の賃料を子が受け取る形にした。税務署は、賃料の収益は親のものだとして親の平成26年分の所得税を増額し、過少申告加算税も課した。親はこれらの処分の取消しを求めて国を訴え、裁判の途中で親が亡くなったため、相続人である子ら3人が訴訟を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、親が更正の請求で示した金額を超える増額部分と過少申告加算税の処分を取り消し、それ以外の訴えは却下した。国が敗訴部分を不服として控訴した。 |
| 判断 | 一審判決のうち国が負けた部分を取り消し、親側の請求を退けた。増額処分は適法で、駐車場の収益は親の所得だと判断した。 舗装は土地の一部で贈与は無効だが、舗装を含む土地を無償で貸す契約は成立し、子は法律上は収益を受け取る立場にあると認めた。 子は費用も管理の労力も負担せず、相続税対策で所得を形の上で分けたにすぎないとして、実際に収益を支配していたのは親だとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年7月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行コ）第64号
- 事件名
- 所得税更正処分等取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―増額処分の一部と加算税の処分を取り消し、その他の訴えは却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和3年（行コ）第64号 2022.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。