記録所.com

2005年12月20日 知的財産高等裁判所 判決

画像形成装置の特許訂正と記載の明確さ

結果 審決取消向き―

あらまし電機メーカーは「画像形成装置」の特許を持っていた。この装置は、印刷した画像に装置ごとのシリアル番号などをバーコードのような符号の模様として埋め込み、どの機械で印刷したかを特定できるようにするものだ。特許への異議の手続で特許を取り消す決定が出たため、メーカーは特許の範囲の書き方を直す「訂正審判」を特許庁に求めた。これが認められなかったため、メーカーはその審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、直した後の文言のうち「符号化パターンの一部を付加した信号」が何を指すのか明確でなく、特許の要件を満たさないとして、訂正の請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。直した後の特許の範囲の書き方は明確だと判断した。

明細書によれば、符号の模様は画素データとして作られ、「符号化パターンの一部」はそのデータの黒い画素を指すと読み取れる。

画素ごとに付加する・しないを切り替えれば、最終的にバーコードが表す情報はすべて画像に加わる。特許庁は改めて、他の拒絶理由を審理すべきだ。

裁判年月日
2005年12月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10451号
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10451号

2005.12.20審決取消 この判決
2005.12.20―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。