2020年11月19日　東京高等裁判所　判決

遺産の未申告と生活保護の廃止

結果　—向き―

あらまし	生活保護を受けていた人の預金口座に、亡くなった親族Aの遺産にあたる多額の入金があったが、その人は福祉事務所側に申告していなかった。港区側は、不正な手段で保護を受けたとして約316万円の費用徴収を決め、保護も廃止した。その人は、この2つの決定は違法だとして取消しを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、受給者の請求を認め、費用徴収と保護廃止の決定をいずれも取り消した。これに対して港区側が控訴した。
判断	港区側の控訴を退け、費用徴収と保護廃止の決定を取り消した一審の判断を維持した。口座のお金は未分割の遺産で、受給者が自由に使える資産ではなく、一部流用も最長7か月以内に戻していた。全体として保護の基準を上回る生活をしたとはいえず、未申告でも「不正な手段」で保護を受けたとはいえない。

あらまし

生活保護を受けていた人の預金口座に、亡くなった親族Aの遺産にあたる多額の入金があったが、その人は福祉事務所側に申告していなかった。港区側は、不正な手段で保護を受けたとして約316万円の費用徴収を決め、保護も廃止した。その人は、この2つの決定は違法だとして取消しを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、受給者の請求を認め、費用徴収と保護廃止の決定をいずれも取り消した。これに対して港区側が控訴した。

判断

港区側の控訴を退け、費用徴収と保護廃止の決定を取り消した一審の判断を維持した。

口座のお金は未分割の遺産で、受給者が自由に使える資産ではなく、一部流用も最長7か月以内に戻していた。

全体として保護の基準を上回る生活をしたとはいえず、未申告でも「不正な手段」で保護を受けたとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を認め、費用徴収と保護廃止の決定を取り消した　―	―	―	請求を認め、費用徴収と保護廃止の決定を取り消した	―
高裁	東京高等裁判所令和1年（行コ）第248号 2020.11.19—　この判決	2020.11.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
後藤博	賛成	―	裁判長
塚原聡	賛成	―
篠原康治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。