記録所.com

2019年7月18日 大阪高等裁判所 判決

再生後のゴルフ会員権の取得費

結果 —向き―

あらまし納税者は、平成25年にゴルフ会員権を売って損が出たとして、その損を事業所得などと差し引いて確定申告した。これに対し税務署長が、税額を改める処分と、申告が少なかったことへの追加の税を課す処分をしたため、納税者は国を相手に取消しを求めた。納税者が持っていた会員権は、ゴルフ場の経営会社の再生計画と営業譲渡の際に、譲渡先の会社から新たに発行されたものだった。納税者は、もとの会員権の取得に払った登録料など550万円を、売った会員権の取得費に含められると主張した。
それまでの判断税務署長は平成28年3月23日付けで、税額を改める処分と追加の税を課す処分をした。大阪地方裁判所は、納税者の請求をいずれも退けた。
判断

一審の判断を維持し、納税者の控訴を退けた。登録料など550万円は、売った新しい会員権の取得費には当たらないとした。

再生計画は旧会員との契約を引き継がないと明記しており、旧会員権は効力を失い、新会員権は新たな契約で生まれたもので、同じ資産とはいえないとした。

新たな預託金を求めない定めは、会社間の精算で手間を省いただけで、譲渡先の会社が預託金を返す債務を引き受けたことは示さないとした。

裁判年月日
2019年7月18日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成31年(行コ)第23号
事件名
所得税更正処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成31年(行コ)第23号

2019.07.18— この判決
2019.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
志田 原信三賛成―裁判長
島戸 真賛成―
釜元 修賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。