2005年12月19日 知的財産高等裁判所 判決
共同出願人の一方だけの審判請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人と韓国のクレジットカード会社は、非接触式の無線クレジットカードシステムの発明について共同で特許を出願したが、特許庁に特許を認めない判断（拒絶査定）を受けた。これに不服を申し立てる審判の請求書には、カード会社だけが請求する人として書かれていた。特許庁は、権利を共同で持つ人全員でそろって請求していないとして、審判の請求そのものを退けた。その後、カード会社の権利を譲り受けた個人が、特許庁のこの判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を受ける権利を共同で持つ人全員でそろって請求しておらず、後から直すこともできない不適法な請求だとして、審判の請求を却下する審決をした。 |
| 判断 | 個人の請求を退けた。審判の請求を却下した特許庁の審決に誤りはなく、手続にも違法はないと判断した。 請求書の代理人は出願時の弁理士とは別人で、委任状も期限内に出ていなかった。個人も一緒に請求する意思があったとうかがえる事情はなかった。 審判の請求はカード会社が単独でしたものとみるしかない。書類の書き方の不備ではないため、特許庁が訂正を命じる必要はなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10221号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10221号 2005.12.19請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。