記録所.com

2022年2月17日 東京地方裁判所 判決

日ルクセンブルク租税条約と配当の軽減税率

結果 —向き―

あらましルクセンブルクに本店がある会社は、2014年4月29日に日本の子会社2社の株式をすべて取得した。子会社2社は同年8月1日に会社分割をして、その対価を配当として親会社に渡した。この配当の一部は税法上「みなし配当」とされ、子会社は20.42%の税率で源泉徴収をして国に納めた。親会社は、日本とルクセンブルクの租税条約により税率は5%までに抑えられると主張し、国が15%を前提に一部だけ返した残りの約13億9000万円と、法律で決まった利息にあたる加算金の返還を求めた。
それまでの判断税務署長は、5%の軽減税率は使えず、上限15%の税率が適用されるとの見解を示した。そのため、当初の納税額と15%で計算した税額との差額だけを返した。
判断

条約にある「利得の分配に係る事業年度の終了の日」は、配当が行われた事業年度の末日を意味する。国が主張した「配当を受ける人が決まる日」とは違う意味だとした。

株式を持ち続ける期間の条件は、一時的な株式取得による制度の悪用を防ぐためのものだ。その期間が配当と一定の関連を持っていれば足りる。

親会社は、事業年度末の2014年10月31日までの6か月間、子会社株式のすべてを持っていたので、5%の軽減税率が適用される。そのため、請求を全部認めた。

裁判年月日
2022年2月17日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行ウ)第453号
事件名
還付金(過誤納付)返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(行ウ)第453号

2022.02.17— この判決
2022.02.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 知恵子賛成―裁判長
横地 大輔賛成―
定森 俊昌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。