2023年8月10日 知的財産高等裁判所 判決
塗料用添加剤の特許と誤記の訂正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 化学メーカーが、塗料にとろみや液だれ防止の性質を与える粉末状の添加剤について特許を得たが、第三者から異議が申し立てられた。メーカーは、特許の範囲の中で、ワックス成分（マイクロクリスタリンワックスや水素添加ひまし油）にかけていた「分子量1000〜10万」という条件は書き間違いだとして、削る訂正を求めた。特許庁は訂正を認めず特許を取り消したため、メーカーがその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、分子量の条件を削る訂正は書き間違いの訂正ではなく、特許の範囲を変えてしまうものだとして認めなかった。そのうえで、出願の途中で分子量の条件を書き加えた補正が、最初の出願書類に書いていない内容を持ち込むもので許されないとして、特許を全部取り消した。 |
| 判断 | 訂正が許される目的に当たるかと、特許の範囲を広げたり変えたりしないかの2つの条件は、どちらを先に判断してもよく、特許庁の判断の順番に違法はないとした。 分子量の条件を満たすポリオレフィンワックスは存在するので、もとの記載は全体として筋が通って読め、誤りだと専門家に明らかだとはいえないとした。 誤りだと気付いたとしても、2種類のワックスの記載ごと削る直し方も考えられ、メーカーの訂正案だけが正しいとは明らかでないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2023年8月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和4年（行ケ）第10115号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和4年（行ケ）第10115号 2023.08.10請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。