2005年12月15日　知的財産高等裁判所　判決

商標「ＢＥＡＲ」の識別力

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの会社が、服や履物について「ＢＥＡＲ」という文字だけの商標を登録していた。日本の会社などが、この商標の登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効とする決定（審決）をしたため、アメリカの会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、熊を意味するありふれた英単語「ＢＥＡＲ」だけの商標では、誰の商品なのか消費者が見分けられないとして、登録を無効とした。
判断	「ＢＥＡＲ」は熊を意味するよく知られた英単語で、服や履物では熊にちなむ商標が数多く使われており、この文字だけでは誰の商品か見分けられないとした。その商標が単独で広く使われていなくても、誰の商品か見分けられない商標には当たりうるとして、会社側の解釈を退けた。特許庁がふだんの審査でどう扱っているかは裁判所の判断を左右しないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

アメリカの会社が、服や履物について「ＢＥＡＲ」という文字だけの商標を登録していた。日本の会社などが、この商標の登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効とする決定（審決）をしたため、アメリカの会社がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、熊を意味するありふれた英単語「ＢＥＡＲ」だけの商標では、誰の商品なのか消費者が見分けられないとして、登録を無効とした。

判断

「ＢＥＡＲ」は熊を意味するよく知られた英単語で、服や履物では熊にちなむ商標が数多く使われており、この文字だけでは誰の商品か見分けられないとした。

その商標が単独で広く使われていなくても、誰の商品か見分けられない商標には当たりうるとして、会社側の解釈を退けた。

特許庁がふだんの審査でどう扱っているかは裁判所の判断を左右しないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10402号 2005.12.15請求棄却　この判決	2005.12.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。