記録所.com

2005年12月15日 知的財産高等裁判所 判決

無効が確定した遊技機特許による賠償請求

結果 控訴棄却向き―

あらまし遊技機メーカーのアルゼは、同業の山佐が製造・販売した製品が自社の特許発明にあたり、特許権を侵害していると主張した。アルゼは山佐に対し、10億円の損害賠償と遅延損害金の支払いを求めた。裁判の途中で、この特許を無効とする特許庁の判断が最高裁まで争われ、確定した。
それまでの判断東京地方裁判所は、山佐の製品はこの特許発明の範囲に入るとはいえないとして、アルゼの請求を退けた。
判断

この特許を無効とする特許庁の判断が確定したため、特許法により、特許権は初めから存在しなかったものとみなされる。

特許権があることを前提にした賠償請求は、その前提を失ったので、ほかの点を検討するまでもなく認められない。

地方裁判所の判決は正しいとして、アルゼの控訴を退けた。

裁判年月日
2005年12月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ネ)第10053号
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2004.05.14請求を退けた ―2004.05.14―請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(ネ)第10053号

2005.12.15控訴棄却 この判決
2005.12.15―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。