記録所.com

2023年7月26日 知的財産高等裁判所 判決

樹脂表面の凸部飾り加工の特許出願

結果 請求棄却向き―

あらまし樹脂製品のメーカーが、樹脂の板の表面に盛り上がった部品を貼り、その上から加熱して柔らかくした樹脂フィルムを密着させて凸部の飾りを付ける加工方法について特許を出願した。特許庁は、昔の公開文献に同じ方法が書かれているとして出願を退け、メーカーの不服の申立ても認めなかった。メーカーは、特許庁の手続に違法があり、判断も誤っているとして、その審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、メーカーが申立てのときに出した修正を退けたうえで、修正前・修正後のどちらの発明も、昭和57年に公開された文献に書かれた発明と同じか、そこから専門家が容易に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断

審査段階から同じ文献を根拠に拒絶の理由が示されていた。審決で新たに出された資料は技術常識の裏付けにすぎないため、意見を述べる機会を改めて与える必要はなかった。

昔の文献の発泡体も凸部に置かれた樹脂成形の部品で、製品に厚みとクッション性を与える。クッション性を付けることも「加飾」に含まれるので、発明に実質的な違いはない。

金型が要らないという効果も昔の方法に元々ある効果で、専門家が予測できる範囲内だ。審決に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2023年7月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10080号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10080号

2023.07.26請求棄却 この判決
2023.07.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。