記録所.com

2023年9月7日 知的財産高等裁判所 判決

「池上製麺所」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし香川県で昭和32年から讃岐うどん店「池上製麺所」を営む会社が、「池上製麺所」の文字を「飲食物の提供」の分野の商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は、ありふれた名前を普通の書き方で表しただけの商標は登録できないとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として審判を求めたが退けられたため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「池上」はありふれた名字で、「製麺所」は麺類の飲食店が店名に普通に使う言葉だから、「池上製麺所」はありふれた名称にすぎないとして、登録を認めなかった。また、店がテレビなどで紹介されてはいるものの、一般の消費者に広く知られているとまではいえないとした。
判断

「池上」は全国で約4万4100人が使う名字で、ありふれた名字に当たる。地名など別の意味があっても、その結論は変わらない。

「製麺所」は、全国でうどんやラーメンの店の名前に「○○製麺所」と使われており、麺類を出す飲食店を表す言葉として広く使われている。

同じ名前の店が実際にたくさんあることは条件ではない。「池上製麺所」は登録できないありふれた名称に当たるとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2023年9月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和5年(行ケ)第10031号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和5年(行ケ)第10031号

2023.09.07請求棄却 この判決
2023.09.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。