記録所.com

2005年12月13日 東京地方裁判所 判決

手すり広告フィルムと特許侵害の告知

結果 —向き―

あらましエスカレーターの手すりに貼る広告フィルムを輸入販売する会社に対し、競合する香港の会社とその日本総代理店が、フィルムは「動く手すり」の特許を侵害する、または侵害のおそれがあるとの文書を、フィルム会社や取引先に送った。フィルム会社は総代理店を訴え、特許に基づく差止めや賠償を求める権利がないことの確認、同様の告知の禁止、2億2000万円の損害賠償、全国紙への謝罪広告を求めた。
判断

フィルムは普通の手すりに貼るだけで、手すりの一部となるカバーやばね状の部分がなく、特許の範囲に入らないため、総代理店に差止めなどの権利はない。

取引先への文書は、権利行使の形をとりつつ競争相手の信用を傷つけるもので、正当な範囲を超えた虚偽の告知であり、過失もあるとして不正競争と認めた。

告知の禁止、3000万円の賠償、全国5紙への謝罪広告を命じた。香港の会社が送った文書については、総代理店の責任を認めなかった。

裁判年月日
2005年12月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第13248号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第13248号

2005.12.13— この判決
2005.12.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
東海林 保賛成―
田邉 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。