2023年9月21日　知的財産高等裁判所　判決

フィルタ付きたばこの特許と加熱式たばこ

結果　控訴棄却向き―

あらまし	米国のたばこ会社は、フィルタの中に筒状の空洞を設けたたばこの特許を持っている。英国の会社は、その特許を独占して使う権利を受けたと主張した。両社は、フィリップ・モリス・ジャパンと双日が輸入・販売する加熱式たばこがこの特許を侵害していると主張し、それぞれ1億円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、加熱式たばこは特許の範囲に入らないとして、両社の請求を退けた。
判断	一審と同じく、加熱式たばこは特許の範囲に入らないとして、両社の控訴を退けた。この特許は、空洞のある部分だけでなく、フィルタ全体で煙が香りなどを変える成分にほとんど触れないようにする発明だと判断した。加熱式たばこでは、煙がフィルタの一部にあるメンソールに相当程度触れるため、特許の条件を満たさないとした。

あらまし

米国のたばこ会社は、フィルタの中に筒状の空洞を設けたたばこの特許を持っている。英国の会社は、その特許を独占して使う権利を受けたと主張した。両社は、フィリップ・モリス・ジャパンと双日が輸入・販売する加熱式たばこがこの特許を侵害していると主張し、それぞれ1億円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、加熱式たばこは特許の範囲に入らないとして、両社の請求を退けた。

判断

一審と同じく、加熱式たばこは特許の範囲に入らないとして、両社の控訴を退けた。

この特許は、空洞のある部分だけでなく、フィルタ全体で煙が香りなどを変える成分にほとんど触れないようにする発明だと判断した。

加熱式たばこでは、煙がフィルタの一部にあるメンソールに相当程度触れるため、特許の条件を満たさないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（ネ）第10015号 2023.09.21控訴棄却　この判決	2023.09.21	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水響	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
勝又来未子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。