2023年10月5日　知的財産高等裁判所　判決

体臭成分を分析する方法の特許

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「特定のユーザの体臭成分を分析する方法」について特許を持つ会社があった。この会社は、別の会社が消費者向けに提供している体臭測定サービスがこの特許を侵害していると主張した。測定サービスでは、利用者が着用したTシャツを回収して分析していた。特許を持つ会社は、その方法の使用の差止め、Tシャツの廃棄、400万円の損害賠償、ウェブサイトへの謝罪文の掲載を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	請求項1の発明は、既存の論文の実験方法から容易に考えつくものだ。「自身の体臭を気にする」と範囲を絞る訂正をしても、無効となる理由はなくならないとした。論文の実験も、Tシャツに本人以外の臭いが付かないようにする点で課題が共通する。そのため、Tシャツを密封して渡す方法も容易に思いつけるとした。請求項2の発明は、まず試料を分析して体臭が集中する部位を特定し、その部分を分析するものだ。測定サービスはそうしていないので、侵害しないとした。

あらまし

「特定のユーザの体臭成分を分析する方法」について特許を持つ会社があった。この会社は、別の会社が消費者向けに提供している体臭測定サービスがこの特許を侵害していると主張した。測定サービスでは、利用者が着用したTシャツを回収して分析していた。特許を持つ会社は、その方法の使用の差止め、Tシャツの廃棄、400万円の損害賠償、ウェブサイトへの謝罪文の掲載を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

請求項1の発明は、既存の論文の実験方法から容易に考えつくものだ。「自身の体臭を気にする」と範囲を絞る訂正をしても、無効となる理由はなくならないとした。

論文の実験も、Tシャツに本人以外の臭いが付かないようにする点で課題が共通する。そのため、Tシャツを密封して渡す方法も容易に思いつけるとした。

請求項2の発明は、まず試料を分析して体臭が集中する部位を特定し、その部分を分析するものだ。測定サービスはそうしていないので、侵害しないとした。

裁判年月日: 2023年10月5日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和5年（ネ）第10032号
事件名: 特許権侵害差止等請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（ネ）第10032号 2023.10.05控訴棄却　この判決	2023.10.05	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水響	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
勝又来未子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。