記録所.com

2023年10月5日 知的財産高等裁判所 判決

冷媒の特許と「除く」形式の訂正

結果 審決取消向き―

あらまし海外の化学会社は、HFO-1234yf、HFC-254eb、HFC-245cbの3つの化合物を含む組成物(冷媒などに使う)について特許を持っていた。日本の化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が、先に公開された文献と同じ発明だとして無効にする見通しを示したため、特許を持つ会社は特許の範囲から「HCFC-225cbを1重量%以上含む組成物」を除く訂正を求めた。特許庁はこの訂正を認めずに特許を無効としたため、特許を持つ会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、出願時の明細書などにHCFC-225cbについての記載がまったくないため、この訂正は新しい技術的な内容を加えるもので認められないとした。そのうえで、先に公開された文献と同じ発明か、その文献から簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

もとの特許の範囲は3つの化合物を含めば他の物質を含んでもよいものだった。HCFC-225cbを多く含むものを除いても、明細書に書かれた技術内容は変わらないと判断した。

この訂正は「1重量%未満なら含む」と積極的に示したものではない。新しい技術内容を加えるものではないため、訂正は認められるべきだとした。

先行文献と全く同じ部分だけを除くという条件は法律にない。訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、無効の判断を取り消した。

裁判年月日
2023年10月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和4年(行ケ)第10125号

2023.10.05審決取消 この判決
2023.10.05―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 響賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。