記録所.com

2005年12月8日 知的財産高等裁判所 判決

内視鏡レンズを投射レンズに転用する発明

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社が、液晶プロジェクションテレビなどに使う「レトロフォーカス型」の広角投射レンズについて特許を出願したが、特許庁は認めなかった。会社は不服を申し立てる審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この審判の結論を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は審判で、この発明は以前に公開された内視鏡用レンズの発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

会社の請求を退けた。特許庁が特許を認めなかった判断に誤りはないとした。

投射レンズでは、レンズと液晶の間の距離が長く、映せる範囲が広いものが求められることはよく知られていた。この型の内視鏡用レンズを投射用に使うことは簡単に思いつけたとした。

レンズの一部を球面でない形にしてゆがみを補正するのは一般的な設計手法だ。用途に応じて取り入れるのは設計上の工夫にすぎないとした。

裁判年月日
2005年12月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10398号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10398号

2005.12.08請求棄却 この判決
2005.12.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
清水 知恵子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。