2023年9月6日　知的財産高等裁判所　判決

「梅水晶」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	水産会社のサブ水産は、サメの軟骨を梅肉で和えた惣菜などを対象の商品として、「梅水晶」という言葉の商標登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社が不服を申し立てた手続でも結論は変わらなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「梅水晶」はサメ軟骨を梅肉で和えた料理の名前として飲食店などで広く知られており、商品を見た人に特定の会社の商品だとは受け取られないとして、登録を認めない審決をした。
判断	この商品を買う人には、取引先の事業者だけでなく、店で料理を食べたりネットで商品を買ったりする一般の消費者も含まれる。他社の通販商品、多くの飲食店のメニュー、料理レシピサイトで「梅水晶」が料理名として広く使われ、特定の会社の商品とは見分けられない。会社が名前を考え出したとしても、一般的な名前になり得る。取引先の証明書などでは全国の消費者の認識を示せず、登録は認められない。

あらまし

水産会社のサブ水産は、サメの軟骨を梅肉で和えた惣菜などを対象の商品として、「梅水晶」という言葉の商標登録を特許庁に申請した。特許庁は登録を認めず、会社が不服を申し立てた手続でも結論は変わらなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「梅水晶」はサメ軟骨を梅肉で和えた料理の名前として飲食店などで広く知られており、商品を見た人に特定の会社の商品だとは受け取られないとして、登録を認めない審決をした。

判断

この商品を買う人には、取引先の事業者だけでなく、店で料理を食べたりネットで商品を買ったりする一般の消費者も含まれる。

他社の通販商品、多くの飲食店のメニュー、料理レシピサイトで「梅水晶」が料理名として広く使われ、特定の会社の商品とは見分けられない。

会社が名前を考え出したとしても、一般的な名前になり得る。取引先の証明書などでは全国の消費者の認識を示せず、登録は認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和5年（行ケ）第10028号 2023.09.06請求棄却　この判決	2023.09.06	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
水野正則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。