2005年12月5日 知的財産高等裁判所 判決
道路の溝を覆う工法の特許の進歩性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 大盛工業は、道路に溝を掘って工事をするあいだ、溝の上を覆工板でふさぐ「路面覆工方法」の特許を持っていた。JFE工建は、この特許は以前からある技術から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が無効にしないと判断したため、JFE工建はその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、L字形の支えコンクリートを立坑に使う例を載せたカタログなどの資料をもとにしても、この工法は簡単には思いつけないとして、無効にしないと判断した。 |
| 判断 | カタログにある小判型の立坑は、まっすぐな部分を延ばせば溝の形になる。そうするかどうかは、技術者がふつうに決められる設計上の工夫にすぎないとした。 あらかじめ作っておいた板を溝の壁に当て、桁で押さえる構造は、すでに広く知られていた。現場で流し込むコンクリートの代わりにこれを使うのは、簡単に思いつけるとした。 この特許は以前の技術から簡単に思いつけるので、そうではないとした特許庁の判断は誤りだとして、その判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10190号
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10190号 2005.12.05審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。