2023年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
YouTube動画の発言とブロガーの特定
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 投資系のYouTube番組を配信する人が、動画の中で「某Ａ」「Ａ」「とある某ブロガー」などと発言した。この発言は自分のことを指していて、営業上の信用を傷つける虚偽の話を広めたうえ、名誉を傷つけ、侮辱や脅しにも当たると主張するブロガーが、配信者に合計1000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、一連の発言がブロガーのことだとは特定できないので、不正競争にも名誉毀損にも当たらず、侮辱や脅しにも当たらないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく請求はすべて認められないとして、ブロガーの控訴を退けた。 検索候補に「Ａ」と番組名が並んで出ても、そこから視聴者が「Ａ」をブロガーのことだと受け取るといえる根拠は分からないとした。 検索候補は検索した人の履歴などで変わり、配信者側が調べたときは出なかったことから、一般の視聴者の受け取り方を示す証拠にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（ネ）第10068号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和5年（ネ）第10068号 2023.10.31控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。